AREsp 3081737 - DECISAO

AREsp 3081737 - DECISAO

O agravo em recurso especial não merece conhecimento quanto à parte relativa à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, por ser cabível agravo interno contra decisão que nega seguimento com fundamento em repetitivo; ademais, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (havendo omissão quanto à impossibilidade de alegação de divergência com súmula), razão pela qual o agravo não é conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Parties
Agravante: FRANCISCO ANTONIO CAMURCA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ANTONIO CAMURCA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento recursal contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por aplicação de repetitivo
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não merece conhecimento quanto à parte relativa à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, por ser cabível agravo interno contra decisão que nega seguimento com fundamento em repetitivo; ademais, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (havendo omissão quanto à impossibilidade de alegação de divergência com súmula), razão pela qual o agravo não é conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...