AREsp 3051934 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque sua acolhida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravante não demonstrou precedentes contemporâneos ou distinção suficiente para superar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Conversão Da Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos, Busca E Apreensão De Veículo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração específica de dissídio jurisprudencial e requisitos da Súmula nº 83 do STJ
- 3 Condição para conversão da obrigação de fazer em perdas e danos: impossibilidade de cumprimento da tutela específica
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque sua acolhida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravante não demonstrou precedentes contemporâneos ou distinção suficiente para superar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil (observados os limites legais aplicáveis)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment