AREsp 2464084 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório para interpretar e aplicar os dispositivos legais apontados, o que é vedado no âmbito do recurso especial, incidindo a Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Diferencial De Alíquota Do ICMS (difal), Simples Nacional, Regulamentação Por Decreto, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de matéria constitucional e de precedentes do STF
- 2 Vedação ao reexame de provas no recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)
- 3 Se o Decreto Estadual nº 442/2015 inovou e criou fato gerador ou apenas regulamentou hipótese prevista em lei (LC 123/2006 e Lei Estadual nº 11.580/1996)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório para interpretar e aplicar os dispositivos legais apontados, o que é vedado no âmbito do recurso especial, incidindo a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment