AREsp 2881176 - ACORDAO

AREsp 2881176 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente sobre as questões, o exame do pedido exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF) e a alegação de ofensa a tema repetitivo não autoriza via especial por não equivaler a lei federal (Súmula 518/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Tema Repetitivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante de alegada violação de dispositivos legais e ausência de prequestionamento
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente sobre as questões, o exame do pedido exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF) e a alegação de ofensa a tema repetitivo não autoriza via especial por não equivaler a lei federal (Súmula 518/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.