AREsp 3190448 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por ser manifestamente incabível, uma vez que o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos (sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, I, b, §2º, do CPC/2015), e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ (por analogia). Além disso, não cabe majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia de verba honorária nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS DA CRUZ REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DA CRUZ REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial para impugnar decisão que negou seguimento por conformidade com entendimento de recursos repetitivos
- 2 Obrigatoriedade do agravo interno como recurso adequado contra negativa de seguimento fundamentada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por ser manifestamente incabível, uma vez que o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos (sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, I, b, §2º, do CPC/2015), e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ (por analogia). Além disso, não cabe majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia de verba honorária nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial por ser manifestamente incabível e por não impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment