AREsp 3067150 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão recorrido porque não houve demonstração de prejuízo pela parte recorrente quanto à juntada de documentos após a instrução (incidência da Súmula 83/STJ), as provas documentais e testemunhais juntadas deram suporte à constituição do título na ação monitória e a modificação do entendimento demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e desprovido.
- Parties
- Autora/embargada: RICOLOG - TRANSBORDO MULTIMODAL S.A.; Ré/embargante/recorrente: C. E. TUAN - CORRETORA DE MERCADORIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 07/04/2026 a 13/04/2026)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Embargos Monitórios, Nulidade Processual, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Prova Documental E Testemunhal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICOLOG - TRANSBORDO MULTIMODAL S.A.
Autora/embargada
C. E. TUAN - CORRETORA DE MERCADORIAS
Ré/embargante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 07/04/2026 a 13/04/2026)
Legal Issues
- 1 Nulidade processual por juntada de documentos após encerramento da instrução e necessidade de demonstração de prejuízo
- 2 Suficiência da prova documental e testemunhal para a constituição do título na ação monitória
- 3 Distribuição do ônus da prova em embargos monitórios (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão recorrido porque não houve demonstração de prejuízo pela parte recorrente quanto à juntada de documentos após a instrução (incidência da Súmula 83/STJ), as provas documentais e testemunhais juntadas deram suporte à constituição do título na ação monitória e a modificação do entendimento demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido (negado provimento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment