AREsp 1747168 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, exigência prevista na legislação processual e consolidada na jurisprudência do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, falta condição de admissibilidade para o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: CAF BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO SA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 544, § 4º, I, Cpc/73, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Lei 12.322/2010
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAF BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO SA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, exigência prevista na legislação processual e consolidada na jurisprudência do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, falta condição de admissibilidade para o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment