EAREsp 1807177 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia e o não conhecimento previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CIBAHIA TABACOS ESPECIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBAHIA TABACOS ESPECIAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC/2015 quanto à não impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia e o não conhecimento previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do presente Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment