AREsp 1844277 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, faltando o requisito de dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; aplicou‑se o regime do CPC/2015 e decidiu‑se pela majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SUELY APARECIDA DOURADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELY APARECIDA DOURADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Determinação do regime recursal pela data de publicação do provimento impugnado
- 3 Aplicabilidade das regras sobre honorários recursais do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, faltando o requisito de dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; aplicou‑se o regime do CPC/2015 e decidiu‑se pela majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Majoração, em 10% (dez por cento), dos honorários anteriormente fixados (fls. 243 e 289), com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment