AREsp 1857552 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 7, ausência de dissídio jurisprudencial demonstrado e consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), impondo-se a manutenção da decisão impugnada; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% caso tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de não admissão
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 7, ausência de dissídio jurisprudencial demonstrado e consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), impondo-se a manutenção da decisão impugnada; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% caso tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment