AREsp 1928119 - DECISAO

AREsp 1928119 - DECISAO

Reconheceu-se a perda superveniente do interesse recursal em razão da prolação de sentença de mérito na origem, que tornou inútil o provimento buscado no recurso especial; por isso o Agravo em Recurso Especial foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, I, XI, do RISTJ e em precedentes desta Corte.

Parties
Agravante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Outcome
Agravo em Recurso Especial prejudicado por perda superveniente do objeto.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Perda De Objeto, Agravo De Instrumento, Indeferimento De Produção De Prova, Cerceamento De Defesa, Art. 1.015 Do CPC, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto

  1. 1 Admissibilidade do agravo de instrumento contra indeferimento de produção de provas
  2. 2 Existência de contradição e omissão apontadas pelo recorrente
  3. 3 Perda superveniente do objeto por prolação de sentença de mérito na origem

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a perda superveniente do interesse recursal em razão da prolação de sentença de mérito na origem, que tornou inútil o provimento buscado no recurso especial; por isso o Agravo em Recurso Especial foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, I, XI, do RISTJ e em precedentes desta Corte.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial prejudicado por perda superveniente do objeto.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente Agravo em Recurso Especial, por perda superveniente do objeto.