AREsp 1891876 - DECISAO

AREsp 1891876 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (faltou impugnação ao fundamento relativo à ausência de negativa de prestação jurisdicional), impondo-se o não conhecimento com base no art. 932, III, do CPC/2015, na Súmula 182/STJ (por analogia), no princípio da dialeticidade recursal e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 sobre admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (faltou impugnação ao fundamento relativo à ausência de negativa de prestação jurisdicional), impondo-se o não conhecimento com base no art. 932, III, do CPC/2015, na Súmula 182/STJ (por analogia), no princípio da dialeticidade recursal e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
  • Decisão fundamentada no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.