AREsp 2509424 - DECISAO

AREsp 2509424 - DECISAO

Por não haver impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inocorrência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), o agravo não é conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Obrigação De Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como causa de não admissão
  3. 3 Incidência dos arts. 489 e 1.022 do CPC no exame de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inocorrência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art.98 do CPC/2015).