AREsp 2478306 - DECISAO

AREsp 2478306 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ e, portanto, não atendeu ao ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelos dispositivos de admissibilidade do CPC/2015 e do RI/STJ.

Parties
Agravante: Agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conhecido do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Obrigação do recorrente de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ e, portanto, não atendeu ao ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelos dispositivos de admissibilidade do CPC/2015 e do RI/STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majorar os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros legais aplicáveis.