AREsp 2488045 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial a alegação de "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC"), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, com reconhecimento de preclusão consumativa quanto a argumentos suscitados tardiamente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática / Julgamento Da Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática / Julgamento Da Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica
- 3 Preclusão consumativa e vedação de inovação recursal por agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial a alegação de "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC"), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, com reconhecimento de preclusão consumativa quanto a argumentos suscitados tardiamente.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment