AREsp 2771611 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial não rebateu a alegação de ausência de competência do STJ para apreciar violação constitucional e apresentou impugnação genérica quanto à incidência da Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: CLEUSA FATIMA DA SILVA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUSA FATIMA DA SILVA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial não rebateu a alegação de ausência de competência do STJ para apreciar violação constitucional e apresentou impugnação genérica quanto à incidência da Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment