AREsp 2837313 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos, quando a lei prevê agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC; menção à Súmula 7/STJ), devendo-se ainda majorar os honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem (art. 85, § 11, do CPC).
- Parties
- Agravante: RUBENS DE ANDRADE ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS DE ANDRADE ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra capítulo da decisão que nega seguimento a Recurso Especial com fundamento em recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º, do CPC)
- 2 Inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos, quando a lei prevê agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC; menção à Súmula 7/STJ), devendo-se ainda majorar os honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem (art. 85, § 11, do CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment