AREsp 2828146 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque parte da decisão agravada exigia, por expressa previsão legal e jurisprudencial, a interposição de agravo interno quando a inadmissão do recurso especial se baseia em recurso repetitivo, e, quanto ao capítulo de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ, razão pela qual o agravo não podia ser conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TC NEXUS I EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA; Agravante: RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TC NEXUS I EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial versus agravo interno quando a decisão de origem fundamenta-se em recursos repetitivos
- 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão do não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque parte da decisão agravada exigia, por expressa previsão legal e jurisprudencial, a interposição de agravo interno quando a inadmissão do recurso especial se baseia em recurso repetitivo, e, quanto ao capítulo de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ, razão pela qual o agravo não podia ser conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment