AREsp 2851194 - DECISAO

AREsp 2851194 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente por não demonstrar, mediante cotejo analítico, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, com fundamento no art.932, III, do CPC/2015, art.253, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).

Parties
Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Art. 85 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente por não demonstrar, mediante cotejo analítico, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, com fundamento no art.932, III, do CPC/2015, art.253, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Majoração dos honorários recursais em 10% (dez por cento) sobre os honorários anteriormente fixados (fl. 98e).
  • Publique-se e intimem-se.