AREsp 2749077 - ACORDAO

AREsp 2749077 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e fundamentada, pela agravante, dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência desta Corte, de modo que o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: ROSIMARI FACCO FERRAZ DE AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 518 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIMARI FACCO FERRAZ DE AGUIAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 518 do STJ e da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e fundamentada, pela agravante, dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência desta Corte, de modo que o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.