AREsp 2954005 - DECISAO
Porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente vários fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e diante da exigência legal e regimental de impugnação específica de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno do STJ), não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: PEDRO GUARDA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas Do Stj/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO GUARDA SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente vários fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e diante da exigência legal e regimental de impugnação específica de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno do STJ), não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment