AREsp 3023718 - DECISAO
Não conhecer do Agravo por duas razões principais: (i) a parte atacou por Agravo em Recurso Especial capítulo da decisão que, por versar aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, somente pode ser impugnado por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e entendimento consolidado (Enunciado n.77); (ii) quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência do art. 932, III, do CPC e do entendimento do EAREsp n. 746.775/PR. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno quando a decisão denega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de agravo não conhecido
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo por duas razões principais: (i) a parte atacou por Agravo em Recurso Especial capítulo da decisão que, por versar aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, somente pode ser impugnado por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e entendimento consolidado (Enunciado n.77); (ii) quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência do art. 932, III, do CPC e do entendimento do EAREsp n. 746.775/PR. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment