AREsp 2977321 - ACORDAO
Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento porque (i) o comparecimento espontâneo do sócio nos autos supriu eventual nulidade de citação e a nulidade não foi arguida na primeira oportunidade (preclusão), (ii) a responsabilidade do sócio retirante pelo prazo de até dois anos após a averbação está prevista nos arts. 1.003, parágrafo único, e 1.032 do Código Civil, sendo a matéria fática sujeita à Súmula n. 7/STJ, e (iii) os requisitos do art. 50 do CC não foram prequestionados (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: PLATON DE LOURDESAMBOULOS (PLATON); Recorrido: CONVEY EXPRESS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Ação Indenizatória, Cumprimento De Sentença, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Nulidade Da Citação, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLATON DE LOURDESAMBOULOS (PLATON)
Recorrente
CONVEY EXPRESS LTDA.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de nulidade da citação diante do comparecimento espontâneo do réu
- 2 Legitimidade passiva do sócio retirante por obrigação surgida enquanto integrava o quadro societário
- 3 Prequestionamento dos requisitos da desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC)
Ratio Decidendi
Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento porque (i) o comparecimento espontâneo do sócio nos autos supriu eventual nulidade de citação e a nulidade não foi arguida na primeira oportunidade (preclusão), (ii) a responsabilidade do sócio retirante pelo prazo de até dois anos após a averbação está prevista nos arts. 1.003, parágrafo único, e 1.032 do Código Civil, sendo a matéria fática sujeita à Súmula n. 7/STJ, e (iii) os requisitos do art. 50 do CC não foram prequestionados (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment