AREsp 2809469 - ACORDAO

AREsp 2809469 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a impugnação exige reexame do quadro fático-probatório (necessidade de avaliação do imóvel), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência do Tribunal ao reconhecer que incumbe ao credor o ônus de provar a descaracterização do bem de família (Súmula 83), e não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Bem De Família, Impenhorabilidade, Ônus Da Prova, Perícia Avaliativa, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de avaliação prévia do imóvel antes de decidir sobre sua impenhorabilidade como bem de família
  2. 2 Incumbência do ônus da prova ao credor quanto à descaracterização do bem de família
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a impugnação exige reexame do quadro fático-probatório (necessidade de avaliação do imóvel), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência do Tribunal ao reconhecer que incumbe ao credor o ônus de provar a descaracterização do bem de família (Súmula 83), e não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Não majorar os honorários recursais