AREsp 3088603 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão que aplicou entendimento de recursos repetitivos (cabível agravo interno) e, quanto à inadmissão do recurso especial por ausência de pressupostos, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art.932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: AMBIMAX - SERVICOS ESPECIALIZADOS PARA CONSTRUCAO LTDA; Agravante: LUIZ VICENTE NIGRO CABRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMBIMAX - SERVICOS ESPECIALIZADOS PARA CONSTRUCAO LTDA
Agravante
LUIZ VICENTE NIGRO CABRAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplica a sistemática dos recursos repetitivos
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão que aplicou entendimento de recursos repetitivos (cabível agravo interno) e, quanto à inadmissão do recurso especial por ausência de pressupostos, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art.932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment