AREsp 3277237 - DECISAO

AREsp 3277237 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada, o Agravo em Recurso Especial não é conhecido; em consequência, o pedido de tutela provisória fica prejudicado por ausência do fumus boni juris; o segundo agravo não é conhecido por preclusão consumativa.

Parties
Agravante: CHERILYN KARINE FRITSCHE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial; pedido de tutela provisória prejudicado; não conhecimento do segundo agravo por preclusão consumativa.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Tutela Provisória De Urgência, Preclusão Consumativa
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Tutela Provisória De Urgência Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHERILYN KARINE FRITSCHE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se o pedido de tutela provisória/efeito suspensivo deve ser deferido após o não conhecimento do agravo
  3. 3 Preclusão consumativa quanto a segundo agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada, o Agravo em Recurso Especial não é conhecido; em consequência, o pedido de tutela provisória fica prejudicado por ausência do fumus boni juris; o segundo agravo não é conhecido por preclusão consumativa.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial; pedido de tutela provisória prejudicado; não conhecimento do segundo agravo por preclusão consumativa.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Pedido de tutela provisória prejudicado.