AREsp 1734223 - ACORDAO
O agravo em recurso extraordinário não foi conhecido porque é cabível somente contra decisão monocrática que inadmite recurso extraordinário, nos termos dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do CPC, sendo manifestamente incabível quando dirigido contra acórdão, nos termos do enunciado n. 322 da Súmula do STF.
- Parties
- Agravante: WILSON JUDICE MARIA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo em recurso extraordinário não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Extraordinário, Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 322 STF, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON JUDICE MARIA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso extraordinário contra acórdão
- 2 Aplicação dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do Código de Processo Civil
- 3 Incidência do enunciado n. 322 da Súmula do STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso extraordinário não foi conhecido porque é cabível somente contra decisão monocrática que inadmite recurso extraordinário, nos termos dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do CPC, sendo manifestamente incabível quando dirigido contra acórdão, nos termos do enunciado n. 322 da Súmula do STF.
Court Disposition
Agravo em recurso extraordinário não conhecido
Orders
- Não se conhece do agravo em recurso extraordinário.
- Certifique-se o trânsito em julgado do acórdão impugnado, com a consequente baixa dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment