AREsp 1734223 - ACORDAO

AREsp 1734223 - ACORDAO

O agravo em recurso extraordinário não foi conhecido porque é cabível somente contra decisão monocrática que inadmite recurso extraordinário, nos termos dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do CPC, sendo manifestamente incabível quando dirigido contra acórdão, nos termos do enunciado n. 322 da Súmula do STF.

Parties
Agravante: WILSON JUDICE MARIA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
Agravo em recurso extraordinário não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Extraordinário, Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 322 STF, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON JUDICE MARIA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 Cabimento do agravo em recurso extraordinário contra acórdão
  2. 2 Aplicação dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do Código de Processo Civil
  3. 3 Incidência do enunciado n. 322 da Súmula do STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso extraordinário não foi conhecido porque é cabível somente contra decisão monocrática que inadmite recurso extraordinário, nos termos dos arts. 1.030, § 1º, e 1.042 do CPC, sendo manifestamente incabível quando dirigido contra acórdão, nos termos do enunciado n. 322 da Súmula do STF.

Court Disposition

Agravo em recurso extraordinário não conhecido

Orders

  • Não se conhece do agravo em recurso extraordinário.
  • Certifique-se o trânsito em julgado do acórdão impugnado, com a consequente baixa dos autos.