AREsp 3153994 - DECISAO
O agravo foi interposto equivocadamente com fundamento no art. 1.042 do CPC, sendo o meio correto o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e no art. 258 do RISTJ; por tratar-se de erro grosseiro, não é aplicável a fungibilidade recursal; como não houve interposição de Recurso Extraordinário no STJ, não se aplica a Súmula 727 do STF; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Não Conhecimento De Recurso, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 equívoco na interposição do recurso adequado
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto equivocadamente com fundamento no art. 1.042 do CPC, sendo o meio correto o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e no art. 258 do RISTJ; por tratar-se de erro grosseiro, não é aplicável a fungibilidade recursal; como não houve interposição de Recurso Extraordinário no STJ, não se aplica a Súmula 727 do STF; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de fls. 599-600.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment