AREsp 1539798 - ACORDAO
Por aplicação do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o agravo interno é a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, de modo que a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: STEPHAN HARABEDIAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Acórdão Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Extraordinário, Inadmissão De Recurso, Repercussão Geral, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEPHAN HARABEDIAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Acórdão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, § 2º, CPC)
- 2 Se a interposição de agravo em recurso extraordinário contra decisão de inadmissão configura erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Observância da sistemática da repercussão geral como competência do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o agravo interno é a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, de modo que a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso extraordinário.
- Certificar o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment