AREsp 1711682 - ACORDAO

AREsp 1711682 - ACORDAO

Não se conhece do agravo em recurso extraordinário porque, em processo penal, a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário é o agravo regimental no próprio STJ no prazo de cinco dias, e a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro que impede a fungibilidade recursal.

Parties
Agravante: FERNANDO LOBATO SALLES MOULIN LOUZADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial) Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Prazo Recursal, Erro Grosseiro E Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO LOBATO SALLES MOULIN LOUZADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial) Não Conhecido

  1. 1 Decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário em processo penal
  2. 2 Instrumento recursal adequado contra decisão que nega seguimento (agravo regimental/agravo interno)
  3. 3 Prazo aplicável para agravo regimental em matéria penal

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso extraordinário porque, em processo penal, a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário é o agravo regimental no próprio STJ no prazo de cinco dias, e a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro que impede a fungibilidade recursal.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso extraordinário.
  • Certifique-se o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.