AREsp 1767258 - DECISAO

AREsp 1767258 - DECISAO

O recurso não pode ser conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e da jurisprudência desta Corte acerca da necessidade de demonstração específica da inadequação de óbices sumulares ao caso concreto.

Parties
Agravante: FRANCISCO AUGUSTO DE CARVALHO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo Nº 3/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO AUGUSTO DE CARVALHO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade
  3. 3 Prescrição, correção monetária e juros como óbices

Ratio Decidendi

O recurso não pode ser conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e da jurisprudência desta Corte acerca da necessidade de demonstração específica da inadequação de óbices sumulares ao caso concreto.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.