AREsp 1927799 - DECISAO

AREsp 1927799 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou de forma fundamentada as alegadas omissões e contradições, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reconhecimento de violação da coisa julgada exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravantes: MANOEL SILVEIRA BUENO e OUTROS; Agravada: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL SILVEIRA BUENO e OUTROS

Agravantes

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Alegação de violação da coisa julgada
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou de forma fundamentada as alegadas omissões e contradições, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reconhecimento de violação da coisa julgada exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento