AREsp 1890955 - DECISAO

AREsp 1890955 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade; estavam indicados na decisão recorrida o óbice da Súmula 7 do STJ e a inviabilidade de análise de ofensa a resoluções/portarias/instruções normativas, pontos que não foram enfrentados pelo agravante.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação Da Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Impugnação Da Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Inviabilidade de análise de ofensa a resoluções, portarias ou instruções normativas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade; estavam indicados na decisão recorrida o óbice da Súmula 7 do STJ e a inviabilidade de análise de ofensa a resoluções/portarias/instruções normativas, pontos que não foram enfrentados pelo agravante.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.