AREsp 1817316 - DECISAO

AREsp 1817316 - DECISAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e sendo necessária a demonstração concreta do desacerto diante da hipótese de reexame de provas (Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: Fundação Alexander Brandt
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação Alexander Brandt

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por reexame de prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e sendo necessária a demonstração concreta do desacerto diante da hipótese de reexame de provas (Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.