AREsp 1856207 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada o fundamento de inadmissibilidade relativo à aplicação da Súmula 83 do STJ, não cumprindo o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, que a jurisprudência da Corte não se firmou no sentido do acórdão recorrido ou que o caso concreto não se subsume àquela orientação.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ no juízo de prelibação negativo
- 3 Possibilidade de cumulação de honorários na execução e nos embargos do devedor quando houver oposição de embargos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada o fundamento de inadmissibilidade relativo à aplicação da Súmula 83 do STJ, não cumprindo o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, que a jurisprudência da Corte não se firmou no sentido do acórdão recorrido ou que o caso concreto não se subsume àquela orientação.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Não se aplica a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment