AREsp 1971360 - DECISAO

AREsp 1971360 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, sendo necessário, quando se pretende afastar a Súmula 83/STJ, indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrar distinção do caso, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 126/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Multa Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, sendo necessário, quando se pretende afastar a Súmula 83/STJ, indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrar distinção do caso, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.