AREsp 1956710 - DECISAO

AREsp 1956710 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e por fundamento no art. 932, III, do CPC/15; os agravantes apenas reiteraram razões anteriores sem rebater a inadmissibilidade do recurso especial por violação constitucional, a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de cotejo analítico entre acórdãos.

Parties
Agravados: JANAINA DE SOUSA ALEX GOMES BALDUINO; Agravados: FABRÍCIO HENRIQUE LEITE; Agravantes: GABRIEL QUEIROZ LIMONTI; Agravantes: RAQUEL CORONA ESTANTE LIMONTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cédula De Produto Rural, Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Inadmitido Súmula 182/stj Súmula 7/stj Cédula De Produto Rural Execução De Título Extrajudicial Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANAINA DE SOUSA ALEX GOMES BALDUINO

Agravados

FABRÍCIO HENRIQUE LEITE

Agravados

GABRIEL QUEIROZ LIMONTI

Agravantes

RAQUEL CORONA ESTANTE LIMONTI

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial fundado em violação de dispositivo constitucional
  2. 2 Não demonstração da violação dos arts. 81, 313, V, "a", 833, V do CPC/15
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e por fundamento no art. 932, III, do CPC/15; os agravantes apenas reiteraram razões anteriores sem rebater a inadmissibilidade do recurso especial por violação constitucional, a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de cotejo analítico entre acórdãos.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.