AREsp 1852954 - DECISAO

AREsp 1852954 - DECISAO

Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, para que o recurso especial seja apreciado conforme o resultado daquele julgamento (seguimento negado se coincidir com a orientação do STJ, ou reexame pelo Tribunal de origem se divergir).

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência
Outcome
Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Tema 1.075/stj (recursos Especiais Repetitivos), Lei De Responsabilidade Fiscal (gastos Com Pessoal), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Devolução Ao Tribunal De Origem / Sobrestamento, Majoração De Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Afetação de matéria ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.075) e consequência de sobrestamento/devolução ao tribunal de origem
  3. 3 Aplicabilidade da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à limitação de gastos com pessoal e impacto em atos de progressão funcional

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, para que o recurso especial seja apreciado conforme o resultado daquele julgamento (seguimento negado se coincidir com a orientação do STJ, ou reexame pelo Tribunal de origem se divergir).

Court Disposition

Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.
  • Após a publicação do acórdão representativo: I) negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; II) determinar novo exame pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir do entendimento firmado no STJ.