AREsp 1852954 - DECISAO
Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, para que o recurso especial seja apreciado conforme o resultado daquele julgamento (seguimento negado se coincidir com a orientação do STJ, ou reexame pelo Tribunal de origem se divergir).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência
- Outcome
- Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Tema 1.075/stj (recursos Especiais Repetitivos), Lei De Responsabilidade Fiscal (gastos Com Pessoal), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Devolução Ao Tribunal De Origem / Sobrestamento, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Afetação de matéria ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.075) e consequência de sobrestamento/devolução ao tribunal de origem
- 3 Aplicabilidade da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à limitação de gastos com pessoal e impacto em atos de progressão funcional
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, para que o recurso especial seja apreciado conforme o resultado daquele julgamento (seguimento negado se coincidir com a orientação do STJ, ou reexame pelo Tribunal de origem se divergir).
Court Disposition
Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.
- Após a publicação do acórdão representativo: I) negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; II) determinar novo exame pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir do entendimento firmado no STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment