AREsp 1641096 - ACORDAO

AREsp 1641096 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (especialmente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ) e por haver preclusão consumativa quanto à apresentação de novos fundamentos, incide a Súmula 182 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Preclusão consumativa quanto à apresentação de novos fundamentos em momento posterior

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (especialmente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ) e por haver preclusão consumativa quanto à apresentação de novos fundamentos, incide a Súmula 182 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Incidência da Súmula 182 do STJ