AREsp 1838819 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não infirmou de forma clara e específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência da Súmula 83/STJ), não observando o dever de impugnação específico previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, nem trazendo precedentes contemporâneos ou demonstração de não subsunção do caso concreto à jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: QUÍMICA INDUSTRIAL ITAMIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas Do STJ, Juízo De Prelibação Negativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUÍMICA INDUSTRIAL ITAMIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Impossibilidade de suprir impugnação não suscitada nas razões iniciais por meio de agravo interno (preclusão)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não infirmou de forma clara e específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência da Súmula 83/STJ), não observando o dever de impugnação específico previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, nem trazendo precedentes contemporâneos ou demonstração de não subsunção do caso concreto à jurisprudência citada.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment