AREsp 1948307 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada, que consignou a incidência do óbice da Súmula 7/STJ, ônus este do agravante impugnar especificamente todos os fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (agravo Contra Decisão De Não Admissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (agravo Contra Decisão De Não Admissão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada, que consignou a incidência do óbice da Súmula 7/STJ, ônus este do agravante impugnar especificamente todos os fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment