AREsp 2486649 - DECISAO
Não conheço do agravo porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos e a afirmar que não se pretende o reexame de fatos e provas, sem demonstrar que a solução da controvérsia é independente do reexame dos elementos de convicção, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: AGUIATUR LTDA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUIATUR LTDA e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Obrigação de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos e a afirmar que não se pretende o reexame de fatos e provas, sem demonstrar que a solução da controvérsia é independente do reexame dos elementos de convicção, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment