AREsp 2522265 - DECISAO

AREsp 2522265 - DECISAO

O acolhimento do agravo é vedado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (divergência não comprovada e Súmula 7/STJ), estando-se diante de decisão com dispositivo unitário que exige impugnação integral, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; assim, não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: GABRIEL MARTINS BAPTISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MARTINS BAPTISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ na inadmissão do recurso especial
  3. 3 Efeitos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ sobre o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O acolhimento do agravo é vedado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (divergência não comprovada e Súmula 7/STJ), estando-se diante de decisão com dispositivo unitário que exige impugnação integral, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; assim, não se conhece do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.