AREsp 2504123 - DECISAO

AREsp 2504123 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não afastou de maneira fundamentada a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ZILDA MARIA KLEIN SCHWEDER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Art. 932, Iii, Do CPC Súmula 7/stj Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZILDA MARIA KLEIN SCHWEDER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 exigência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 afastamento da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC para agravos que não impugnam especificamente a decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não afastou de maneira fundamentada a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.