AREsp 2481593 - DECISAO

AREsp 2481593 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em atenção ao princípio da dialeticidade e às previsões dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RI/STJ.

Parties
Agravante: ANA PAULA CELLARIUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182 Do STJ
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA CELLARIUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ e impossibilidade de revisão de matéria que exige dilação probatória

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em atenção ao princípio da dialeticidade e às previsões dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.