AREsp 2434620 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada (inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), o que torna o recurso não conhecível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 7 e 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (inadmissibilidade do recurso especial)
- 2 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada (inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), o que torna o recurso não conhecível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 7 e 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment