AREsp 2371604 - DECISAO

AREsp 2371604 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões necessárias, tendo a perícia demonstrado concausa entre a falta de sinalização e a culpa dos motoristas, caracterizando responsabilidade objetiva da agravante; como a controvérsia envolve exame de provas e fatos, sua reavaliação...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ENGENHARIA E COMÉRCIO BANDEIRANTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido; Majoração De Honorários Advocatícios
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial conhecido em parte e não provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Responsabilidade Civil Objetiva, Danos Morais, Nexo Causal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Responsabilidade Civil Objetiva Danos Morais Nexo Causal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ENGENHARIA E COMÉRCIO BANDEIRANTES LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido; Majoração De Honorários Advocatícios

  1. 1 alegada omissão do acórdão (art. 489 e art. 1.022 do NCPC)
  2. 2 existência de nexo causal e teoria da causalidade adequada
  3. 3 responsabilidade civil objetiva (risco administrativo)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões necessárias, tendo a perícia demonstrado concausa entre a falta de sinalização e a culpa dos motoristas, caracterizando responsabilidade objetiva da agravante; como a controvérsia envolve exame de provas e fatos, sua reavaliação pelo recurso especial é vedada pela Súmula 7/STJ; as alegações de omissão e de violação legal foram genéricas e insuficientes; por isso conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, majorando-se os honorários em 5% (art. 85, §§ 2º e 11, NCPC).

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial conhecido em parte e não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ENGENHARIA E COMÉRCIO BANDEIRANTES LTDA., nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC