AREsp 2475196 - ACORDAO

AREsp 2475196 - ACORDAO

Como o acórdão recorrido no Órgão Especial limitou-se ao julgamento incidental de inconstitucionalidade (art. 3º da Lei Estadual 22.415/2016) e não houve exame da pretensão mandamental de mérito, aplica-se a vedação da Súmula 513/STF, tornando o recurso especial inadmissível; por isso a Turma conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)
Outcome
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade, Súmula 513/stf, Mandado De Segurança, Concurso Público, Isonomia, Lei Estadual 22.415/2016

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão do Órgão Especial que julgou incidente de inconstitucionalidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 513/STF
  3. 3 Esgotamento de instância

Ratio Decidendi

Como o acórdão recorrido no Órgão Especial limitou-se ao julgamento incidental de inconstitucionalidade (art. 3º da Lei Estadual 22.415/2016) e não houve exame da pretensão mandamental de mérito, aplica-se a vedação da Súmula 513/STF, tornando o recurso especial inadmissível; por isso a Turma conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Sem honorários (art. 25 da Lei 12.016/2009).