AREsp 2302084 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (incluindo a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015. Majoração dos honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravante: INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF como óbices à admissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (incluindo a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015. Majoração dos honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment