AREsp 2497661 - DECISAO

AREsp 2497661 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inadequação da fundamentação nem que a solução da controvérsia dispensaria o reexame dos elementos de convicção (incidência da Súmula nº 7 do STJ), razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: DOYLE MAIA INCORPORADORA EIRELI - EPP (DOYLE MAIA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Penalidades Processuais (arts. 1.021, §4º E 1.026, §2º Do Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DOYLE MAIA INCORPORADORA EIRELI - EPP (DOYLE MAIA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a controvérsia independe do reexame de provas
  3. 3 Ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inadequação da fundamentação nem que a solução da controvérsia dispensaria o reexame dos elementos de convicção (incidência da Súmula nº 7 do STJ), razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se